Le Code des Émotions : Le FACS, ses promesses et ses controverses

Et si nous pouvions décoder le langage silencieux de l’âme ? Et si chaque micro-mouvement du visage racontait une histoire que les mots n’osent dire ? Le visage humain, avec ses plis, ses tensions, ses éclats et ses froncements, est un manuscrit vivant. Le « Facial Action Coding System » (FACS) est né de ce rêve : décrypter, avec la rigueur scientifique, l’alphabet émotionnel universel. Mais depuis les travaux pionniers de Paul Ekman sur les expressions faciales universelles des émotions, la compréhension des émotions humaines a considérablement évolué. Des chercheurs contemporains ont remis en question l’idée d’un code émotionnel universel, mettant en lumière l’influence des contextes culturels, linguistiques et sociaux sur l’expression et la perception des émotions.

Avant de poursuivre votre lecture, nous avons pensé que vous pourriez télécharger gratuitement nos trois exercices d’intelligence émotionnelle. Ces exercices, fondés sur des données scientifiques, amélioreront votre capacité à comprendre et à gérer vos émotions.

Qu’est-ce que le FACS ?

Le FACS (Facial Action Coding System), mis au point dans les années 1970 par les psychologues Paul Ekman et Wallace V. Friesen, est un système de codage anatomique des expressions faciales. Il décompose les mouvements du visage en unités d’action (Action Units ou AU), chacune correspondant à la contraction d’un ou plusieurs muscles.

Par exemple :

• AU 1 : Soulèvement de la partie interne des sourcils (frontal)
• AU 4 : Abaissement des sourcils (corrugateur)
• AU 12 : Soulèvement des coins de la bouche (grand zygomatique)

Ces unités peuvent être combinées pour identifier les émotions dites « primaires » : joie, colère, tristesse, peur, surprise et dégoût.

Les Fondements du Code des Émotions

Paul Ekman a proposé que certaines émotions fondamentales—la joie, la tristesse, la peur, la colère, le dégoût et la surprise—sont universellement exprimées et reconnues à travers des expressions faciales spécifiques. Son système de codage des actions faciales (FACS) a été largement utilisé pour étudier les expressions émotionnelles.

🔬 Le FACS et les six émotions de base

Paul Ekman a identifié six émotions de base universelles – présentes dans toutes les cultures humaines – chacune ayant une signature faciale spécifique. Ces expressions sont décomposables en Action Units (AU), les plus petites unités d’action musculaire observables du visage. Voici leur description :

😊 Joie (Happiness)

• AU 6 : Contraction du muscle orbiculaire (pattes d’oie autour des yeux)

• AU 12 : Élévation des coins de la bouche (sourire sincère ou « sourire de Duchenne »)

🔎 Remarque : Le sourire sincère implique les yeux et la bouche. Le sourire social ou forcé (faux) implique souvent seulement AU 12, sans AU 6.

😢 Tristesse (Sadness)

• AU 1 : Soulèvement de la partie interne des sourcils

• AU 4 : Abaissement des sourcils

• AU 15 : Abaissement des coins de la bouche

🔎 Remarque : Ces mouvements donnent au visage un air « tombant » caractéristique de la tristesse.

😠 Colère (Anger)

• AU 4 : Abaissement des sourcils (froncement)

• AU 5 : Ouverture des paupières supérieure (regard intense)

• AU 7 : Tension des paupières inférieures

• AU 23 : Serrage des lèvres

• AU 24 : Pression des lèvres

🔎 Remarque : La colère implique souvent un regard fixe, des sourcils rapprochés, et une bouche fermée ou crispée.

😱 Peur (Fear)

• AU 1 + AU 2 : Soulèvement des sourcils (grande ouverture des yeux)

• AU 5 : Élargissement des paupières

• AU 20 : Tension des lèvres

• AU 25 + 26 : Ouverture de la bouche

🔎 Remarque : La peur produit une hyper-vigilance, le visage s’ouvre pour percevoir rapidement.

😲 Surprise

• AU 1 + AU 2 : Élévation des sourcils

• AU 5 : Ouverture large des paupières

• AU 26 : Abaissement de la mâchoire (bouche ouverte)

🔎 Remarque : Contrairement à la peur, il n’y a pas de tension musculaire. Le visage est simplement ouvert et relâché.

😖 Dégoût (Disgust)

• AU 9 : Rétraction du nez (plis du nez visibles)

• AU 10 : Élévation de la lèvre supérieure

• AU 17 : Poussée du menton vers le haut

• AU 16 : Abaissement de la lèvre inférieure (parfois)

🔎 Remarque : Le dégoût est souvent reconnaissable par la grimace nasale et le haut du visage.

La liste complète des Action Units (AU) traduite en français

• AU 1 : Relevé du sourcil intérieur

• AU 2 : Relevé du sourcil extérieur

• AU 4 : Abaissement des sourcils

• AU 5 : Relevé de la paupière supérieure

• AU 6 : Relevé des joues (sourire Duchenne)

• AU 7 : Tension des paupières

• AU 9 : Froissement du nez

• AU 10 : Relevé de la lèvre supérieure

• AU 11 : Accentuation du sillon nasogénien

• AU 12 : Étirement des coins de la bouche (sourire)

• AU 13 : Gonflement des joues

• AU 14 : Formation de fossettes

• AU 15 : Abaissement des coins de la bouche

• AU 16 : Abaissement de la lèvre inférieure

• AU 17 : Relevé du menton

• AU 18 : Froncement des lèvres

• AU 20 : Étirement horizontal des lèvres

• AU 22 : Canalisation des lèvres vers l’avant

• AU 23 : Contraction des lèvres

• AU 24 : Pression des lèvres

• AU 25 : Ouverture des lèvres

• AU 26 : Abaissement de la mâchoire

• AU 27 : Étirement de la bouche

• AU 28 : Aspiration des lèvres

• AU 41 : Abaissement des paupières supérieures

• AU 42 : Fente oculaire

• AU 43 : Fermeture des yeux

• AU 44 : Plissement des yeux

• AU 45 : Clignement des yeux

• AU 46 : Clin d’œil

🎯 À quoi sert cette cartographie ?

Connaître les Action Units permet de :

• Lire les émotions implicites chez les autres (empathie, communication)

• Repérer les dissonances (expressions masquées, non congruentes)

• S’entraîner à l’expression authentique et congruente des émotions

• Développer l’intelligence émotionnelle et sociale

Les applications du FACS

• Psychologie clinique : pour détecter les émotions enfouies ou dissimulées
• Sécurité et justice : pour évaluer la sincérité de témoignages ou détecter le mensonge
• Intelligence artificielle : pour entraîner les algorithmes à la reconnaissance émotionnelle
• Communication non verbale : pour améliorer l’intelligence relationnelle

Le système FACS : une lecture anatomique et descriptive

Le FACS est neutre. Il décrit des mouvements musculaires, sans spéculer sur leur signification psychologique. Cette rigueur descriptive le distingue de nombreuses approches interprétatives, souvent teintées de biais culturels.

Mais justement, cette neutralité est-elle une force ou une limite ?

Les controverses autour du FACS

1. Lisa Feldman Barrett – Neuroscientifique
   • Dans son ouvrage How Emotions Are Made, elle conteste l’idée d’émotions universelles. Selon elle, les émotions sont construites par le cerveau à partir de prédictions culturelles, biologiques et contextuelles. Pour Barrett, il n’existe pas d’empreinte émotionnelle unique.
2. James A. Russell – Psychologue
   • Il souligne la variabilité interculturelle dans l’expression et la reconnaissance des émotions. Il estime que les émotions ne sont pas universelles, mais influencées par des scripts sociaux.
3. Rachel Jack – Psychologue expérimentale
   • Ses recherches montrent que les Asiatiques de l’Est utilisent davantage les yeux pour lire les émotions, tandis que les Occidentaux se concentrent sur la bouche. Cela remet en cause l’idée d’un code visuel universel.
4. Alan Fridlund – Psychologue social
   • Il critique l’approche d’Ekman en affirmant que les expressions faciales ne traduisent pas des états internes fixes, mais sont des signaux sociaux, destinés à influencer les autres, pas à refléter une émotion interne.

Vers une Compréhension Nuancée des Émotions

Ces perspectives contemporaines suggèrent que les émotions sont le résultat d’interactions complexes entre facteurs biologiques, cognitifs et culturels. Elles remettent en question l’idée d’un code émotionnel universel et soulignent l’importance de considérer le contexte dans l’étude des émotions.

Un outil utile malgré la controverse

Malgré les critiques, le FACS reste un outil précieux, notamment pour ceux qui cherchent à affiner leur intelligence émotionnelle, améliorer leur communication ou entraîner des intelligences artificielles à interagir avec des humains. Il ne s’agit pas de le vénérer aveuglément, mais de le manier avec conscience, comme un langage complexe.

Pour aller plus loin

👉 Découvrez la formation de Nemosia Intelligence : Gérer ses émotions et celles des autres. Nous aidons les professionnels et leaders à gérer efficacement leurs émotions et celles des autres grâce à une méthode neuro-psychologique et relationnelle, en moins de 20 minutes par jour, sans théorie abstraite ni techniques de manipulation.

Un message à retenir

« Les émotions ne sont pas simplement ressenties, elles sont encodées, exprimées, interprétées — parfois mal. Le véritable art de la relation commence là : dans l’écoute des silences du visage. »

La compréhension des émotions humaines est en constante évolution. Si le modèle d’Ekman a apporté des contributions significatives, les recherches contemporaines mettent en lumière la complexité et la diversité des expériences émotionnelles. Reconnaître cette complexité est essentiel pour développer une intelligence émotionnelle adaptée aux contextes culturels variés.

Nous espérons que vous avez apprécié la lecture de ceta rticle. N’oubliez pas de télécharger nos trois exercices d’intelligence émotionnelle.

Références

• Barbey, A. K., Colom, R., & Grafman, J. (2014). Distributed neural system for emotional intelligence revealed by lesion mapping. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 9(3), 265-272. https://doi.org/10.1093/scan/nss124
• Cherry, K. (2018). 5 Components of emotional intelligence. Very Well Mind. Retrieved from https://www.verywellmind.com/components-of-emotional-intelligence-2795438
• Denham, S. A., Blair, K. A., DeMulder, E., Levitas, J., Sawyer, K., Auerbach–Major, S., & Queenan, P. (2003). Preschool emotional competence: Pathway to social competence? Child Development, 74(1), 238-256. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00533
• Faltas, I. (2017). Three models of emotional intelligence. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/314213508_Three_Models_of_Emotional_Intelligence/download
• Mayer, J. D. (2009). What emotional intelligence is and is not. Psychology Today. Retrieved from https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-personality-analyst/200909/what-emotional-intelligence-is-and-is-not
• Mayer, J. D., Caruso, D. R., & Salovey, P. (2016). The ability model of emotional intelligence: Principles and updates. Emotion Review, 8(4), 290-300. https://doi.org/10.1177/1754073916639667
• Mayer, J. D., Roberts, R. D., & Barsade, S. G. (2008). Human abilities: Emotional intelligence. Annual Review of Psychology, 59, 507-536. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093646
• Mayer, J. D., Salovey, P., & Caruso, D. R. (2004). Emotional intelligence: Theory, findings and implications. Psychological Inquiry, 15(3), 197-215. https://doi.org/10.1207/s15327965pli1503_02
• Meshkat, M., & Nejati, R. (2017). Does emotional intelligence depend on gender? A study on undergraduate English majors of three Iranian universities. SAGE Open, 7(3), 1-8. https://doi.org/10.1177/2158244017725796
• Resilient Educator. (2020, June 11). Daniel Goleman’s emotional intelligence theory explained. Retrieved from https://resilienteducator.com/classroom-resources/daniel-golemans-emotional-intelligence-theory-explained/
• Salovey, P., & Mayer, J. D. (1990). Emotional intelligence. Imagination, Cognition and Personality, 9(3), 185-211. https://doi.org/10.2190/DUGG-P24E-52WK-6CDG
• Yates, D. (2013). Researchers map emotional intelligence in the brain. Illinois News Bureau. Retrieved from https://news.illinois.edu/view/6367/271097